Малко заигравка с мисълта

[ilusia]

Смятате ли , че е вярно ? В смисъл... мен подобна философия не ми пасна особено много...


Един професор от известен научен институт задал на студентите си следния предизвикателен въпрос: "Бог ли е сътворил всичко съществуващо?"

Един от студентите веднага заявил: "Разбира се, че Бог."

"Значи, всичко е сътворено от Бога?", попитал отново професорът.

"Точно така, сър", отвърнал студентът.
Тогава професорът казал: "Щом всичко е сътворено от Бога, значи злото е сътворено също от Бога. Знаем, че злото съществува, ето защо, изхождайки от принципа, че нашите дела показват нашата природа, от това можем да заключим, че Бог е зло."

Студентът не отговорил нищо, защото не знаел какво да каже на изложената от професора хипотеза и на направеното заключение. Професорът се почувствал доволен от себе си и гордо заявил на студентите, че за пореден път успява да докаже, че християнската вяра е само един мит.

Тогава друг студент вдигнал ръка: "Мога ли да ви задам един въпрос, професоре?"

"Разбира се", отвърнал професорът.

Студентът се изправил и попитал: "Кажете ми, професоре, съществува ли студ?"

"Това пък що за въпрос е? Естествено, че съществува. Вие никога ли не сте усещали студ?"

Другите взели да хихикат подигравателно на студента. А той отвърнал: "Не, сър, в действителност студ не съществува. Според законите на физиката това, което наричаме студ, е на практика липса на топлина. Всички организми и обекти са достъпни за изследване само когато са носители или проводници на енергия. Абсолютната нула (- 460 F) е пълна липса на топлина и при такава температура всяка материя става инертна и неспособна да реагира. Студът не съществува. Той е само едно понятие, което сме въвели, за да описваме състоянията, при които липсва топлина.

Студентът продължил: "Съществува ли тъмнина, господин професоре?"

Професорът отвърнал: "Естествено, че съществува."

"Тук също грешите, сър ? казал студентът. ? Тъмнината не съществува. Тъмнината на практика е липса на светлина. Светлината е достъпна за изследване, но не и тъмнината. Като използваме призмата на Нютон, ние разграждаме бялата светлина на различни цветове и изследваме дължината на вълните на всеки отделен цвят. Тъмнината обаче не може да бъде измерена. Тя може да бъде разградена от най-прост лъч светлина. Как ще прецените колко е количеството тъмнина в дадено пространство? Като измерите количеството налична светлина в него. Нали така? Тъмнината е понятие, което използваме, за да описваме следствието от липсата на светлина.

Накрая младежът попитал: "Съществува ли злото, сър?"

Професорът отвърнал с колеблив тон: "Естествено, че съществува, и аз вече го казах. Виждаме злото всеки ден. Виждаме го в безчовечните отношения между хората. Виждаме го в безбройните престъпления и насилия навсякъде по света. Всички тези неща са прояви на злото.

А студентът отвърнал: "Злото не съществува, сър, или по-точно, злото не е реалност сама по себе си. Злото е просто отсъствие на Бога. Също както в примерите с тъмнината и студа, това е понятие, което човекът използва, за да описва отсъствието на Бога. Злото не е сътворено от Бога. Злото е резултат от това, че в сърцето на човека липсва Божията любов. Също като при студа, който е следствие от липсата на топлина, и като тъмнината, която е следствие от липсата на светлина."

Професорът мълчаливо се върнал на своето място.

Разказът е по действителен случай. Името на студента е Алберт Айнщайн

[kiko]

е това е върха много е яко много ме искефи ебатио акъла е този Алберт Айнщайн

[ilusia]

Аз пък не съм съгласна с него
Хах на спор с дядо АЛберт хахаха

Ми айде да обърнем логиката.
Тогава каква е гаранцията , че топлината не е отсъствие на студа ?
Че светлината не е отсъствие на тъмнината ?
Че доброто не е отъствие на злото ?
По тази логика и омразата е отсъствие на любовта...
Нещата не са само с двуполюсни измерения

[ZefaS]

Да.Всички гении сме или блили луди.За това не ни разбирате

[ilusia]

Е предполагам за това не разбираме и some_spirit щото е велик гении
Гениялността е нещо толкова неконстантно , че думи нямам....
А гениите са толкова инфантилни и незряли , че по-скоро биха минали за луди, ако не бяха направили някакво откритите което да "скрие шапките" на хората.... елементарно...
чак се обиждам мама като ми каже " гении си "
Аз така се ебавам със сестрата
Като се обяви за гениялна художничка и ме напушва смях

[kiko]

сега не се прави на гении нали те обявих за мъгрец
имаше някъв закон че всяко деиствие си има противодеиствие а в случея всяка логика е противоположна истина

[ilusia]

И най-милото действие си има не чак толкова мило противодействие а ?

[kiko]

ами да
и наи милата целувка си има противодеиствие - шамар

[ilusia]

ама и шамара си има ;)
Шут в топките
Та малко се отплеснахме от същината на темата май....

[kiko]

а мисля 4е много се отпеснахме от темат ама караи
всеки гении е 99% луд и 1% нормален

[B-L-O-T]

това са мудрости възникнали от човешката глупост . . .

[ChaoS]

Някой да ми дефинира понятието "нормален".
Сангвинари наскоро цитира една удивително мъдра мисъл:"Нормални са само хората, които не познаваме".

Няма "луди" така както няма и "нормални".
Има само "разллични" и "подобни". ((еднаквост при човешките характери и личности не съществува. Ако двама души са еднакви те са един и същи човек.))
Има "опасни" и "безопасни".
"Опасните" биват наричани "луди"- те са заплаха за себе си и/или другите, или са неспособни да се впишат в "общоприетите норми".
Безопасните биват наричани според способността им да се вписват и да са подобни "нормални" или "ексцентрични".

[Гост]

Всъщност според мен по-скоро му е било скучно и го е мързяло... :Р

[ChaoS]

Бла... Написа ме Гост. :(