"Хрониките на Амбър" срещу .....

[Гост]

"Хрониките на Амбър" срещу "магическата литература"

Когато за първи път ми попадна поредицата от книги за приказните приключения на принцовете от Амбър, чесно казано харесах ги като литературно произведение, но не направих по-дълбоко вглеждане в смисъла който Зелазни предава на нас, чрез героите си.

Първото което изниква в главата на четящия, е за световете сенки, и колко от написаното може да съществува реално (какво е реално?!?). Различните хора могат да го наречечат по различни начини .. паралелни светове, астрални светове и всичко което може да ви дойде на акъла. Добре до тук съм съгласен, идеята ми е че има и още доста неща които остават леко на заден план, и които мисля че са същността на книгите.

Искам да видя, вие какво сте видяли в "скрития текст" или по точно какво се е опитвал да каже авторът с всичките си метафори. Един приятел твърди, че Зелазни е ученик на Кастанеда. Според прочетеното ми от хрониките, мога да се съглася с това твърдение, макар че никога неможе да сме сигурни (но и това не е толкова важно, да се доказва или не, той си е просто той)

С напредването на книгите (които са 11 на брой) се вижда според мен и някакво развитие на самият автор. Започва съвсем безобидно все едно с някаква история и постепено ни представя един друг свят не по-малко реален от нашия.

Личното ми мнение е че тези книги удрят в земята 90% от окултната литература която се продава по магазините и сергиите в България... От тези книги може всеки да се отвори много повече към възприятията си, от колкото с разни "задълбани окултни тематики". Представят една сериозна информация по един несериозен (игрив) начин....

Вашето мнение какво е ?

[Гост]

За всеки които не ги е чел и има желание, може да ги прочете на български от :

http://sf.ludost.net/autors/Roger_Zelazny/Amber.zip
Това са 10-те книги. Много трудно се намират да се купят.

Ще дам още един линк за останалите книги на същия автор:
http://sf.ludost.net/autors/Roger_Zelazny/Zelazny.zip

[Гост]

добро утро
целият цикъл сме го чели още като тийнейджъри, когато е и най-сладък да се вживееш в него. а идеята, че ако създадеш нещо в оригиналната реалност, ще се отпечата в сенките и отраженията й, го има в по-сериозните писания.
а кое е реално, е трудно да се каже, ако си приел за център сенките и се луташ в тях. оригинална реалност има при зелазни, от нея произлиза и хаоса, а от сблъскъка между двете останалите сенки.

[Гост]

добро утро
целият цикъл сме го чели още като тийнейджъри, когато е и най-сладък да се вживееш в него. а идеята, че ако създадеш нещо в оригиналната реалност, ще се отпечата в сенките и отраженията й, го има в по-сериозните писания.
а кое е реално, е трудно да се каже, ако си приел за център сенките и се луташ в тях. оригинална реалност има при зелазни, от нея произлиза и хаоса, а от сблъскъка между двете останалите сенки.

добър вечер
хубаво че сте го чели като тинейджъри целия цикъл наистина, според мен можеш да се вживееш винаги в него. За това колко е сериозен няма да коментирам, достатъчно го направих в горния постинг.

Оригинална реалност ?? какво значи оригинална - от която произлиза хаоса ?

Според мен хаоса произлиза от едно "неопределено" и след него излиза всяка "реална" реалност ...

Но центъра е един "неопределен" поне за мен. Усещам го но не го разбирам, на мнение съм че хаоса е първоизточник на реалността и нереалността, но и самия хаоса има основа -източник, който не разбирам още (това го няма в книгите )

[Гост]

добро утро
целият цикъл сме го чели още като тийнейджъри, когато е и най-сладък да се вживееш в него. а идеята, че ако създадеш нещо в оригиналната реалност, ще се отпечата в сенките и отраженията й, го има в по-сериозните писания.
а кое е реално, е трудно да се каже, ако си приел за център сенките и се луташ в тях. оригинална реалност има при зелазни, от нея произлиза и хаоса, а от сблъскъка между двете останалите сенки.

добър вечер
хубаво че сте го чели като тинейджъри целия цикъл наистина, според мен можеш да се вживееш винаги в него. За това колко е сериозен няма да коментирам, достатъчно го направих в горния постинг.

Оригинална реалност ?? какво значи оригинална - от която произлиза хаоса ?

Според мен хаоса произлиза от едно "неопределено" и след него излиза всяка "реална" реалност ...

Но центъра е един "неопределен" поне за мен. Усещам го но не го разбирам, на мнение съм че хаоса е първоизточник на реалността и нереалността, но и самия хаоса има основа -източник, който не разбирам още (това го няма в книгите )

всъщност не ме интересува светогледа ти, не е много интересен. аз коментирах реалността и сенките в амбър цикъла. лабиринта и логруса и какво произлиза от напрежението между тях.

[Гост]

всъщност не ме интересува светогледа ти, не е много интересен. аз коментирах реалността и сенките в амбър цикъла. лабиринта и логруса и какво произлиза от напрежението между тях.

аха, ако не те интересуваше светогледа ми едва ли щеше да пишеш тук в тази тема в мой отговор

.... но хайде, нека бъде на твойто ....

[Гост]

всъщност не ме интересува светогледа ти, не е много интересен. аз коментирах реалността и сенките в амбър цикъла. лабиринта и логруса и какво произлиза от напрежението между тях.

аха, ако не те интересуваше светогледа ми едва ли щеше да пишеш тук в тази тема в мой отговор

.... но хайде, нека бъде на твойто ....

хехехе аз пък мислех, че пиша тук заради амбър, не заради това, което ти мислиш за света около себе си. на хайде, нека бъде на твоето...

[BAAL]

Хмм,аз,доколкото знам,Зелазни е последовател на Телема...

[AZA]

Не знам на кого е последовател Зелазни , но мога определено да твърдя, че се е занимавал .. съдейки не само от Хрониките , но и от да кажем 95% от творбите му ... " Размяната" и "Лудият Жезъл" са също едни от адски добрите му книги. И както казваше един приятел :
"винаги когато има две крайности - има и среда". Точно затова се появява и Вторият лабиринт ... за да бъде баланс между Логрус и Лабиринта.